彩神lll - 彩神lll

为博流量吃掉孩子宠物 ？这样的“搞笑视频”不好笑不可取******

　　【央广网评】为博流量吃掉孩子宠物 ？这样的“搞笑视频”不好笑不可取

　　吃掉孩子宠物、故意激怒“逗”哭孩子……最近一段时间，网络上出现了一些另类“萌娃搞笑”短视频 。这些视频中 的家长以各种手段故意惹怒 、恐吓孩子，再拍摄下孩子恐惧伤心 的瞬间 ，以此为乐，引起不少网友反感 。从过去流行在视频里晒孩子的“聪明可爱”逐渐演变成晒“虐心瞬间” ，这样 的变化 ，确实引人深思 。虽说这些“虐娃”视频多数 是家长“创作”出来 的，未必有什么恶意，但在客观上，确实是对孩子 的故意“消遣”。

　　未成年人身心尚未定型 ，用孩子拍搞笑视频 ，把孩子当成博取眼球和流量的工具，不仅可能构成对儿童隐私 的侵犯，也容易对孩子 的身心健康造成伤害。同时，这样做不但违背了未成年人保护 的社会共识，也会给更多 的孩子带来不良价值引导。让孩子成为“搞笑视频”的主角，既不好笑 ，也不可取 。

　　互联网时代，未成年人“触网” 是个无法避免的事情 。但 是 ，到底以何种方式“晒娃”才能尽量减少对孩子的不利影响？又该如何避免让孩子过早地受到流量 的牵制 ，甚至被流量“催熟”？这些问题值得每一位家长审慎把握 。这也 是互联网全面嵌入日常生活后 ，所有家长在孩子保护、教育上必须直面的课题。

　　面对吃掉孩子宠物 、故意激怒“逗”哭孩子等“虐娃”短视频创作 的流行 ，相关平台也应该站稳未成年人保护立场，对类似视频加强识别 、限制流量 。多方合力 ，为短视频创作树立更健康 的导向，为儿童权益保护营造更积极的流量环境。(央广网特约评论员朱昌俊)

付费像“套娃” ，看电视为啥成了闹心事儿 ？******

　　文/杨宏伟

　　你有多久没有打开过电视了 ？近期，演员李嘉明发视频指责电视收费乱象 。同时 ，李嘉明称自己已经三年没有打开电视了 。“花大几千买的电视看不了，打开全要收费、要包月VIP 。”一番真切吐槽 ，激起无数网友呼应 。

　　目前在智能电视上追剧，总共分几步 ？有网友表示，首先要装宽带、然后装机顶盒，然后阅读冗长的会员须知 ，开通影视平台的会员 。最后发现 ，要看 的资源可能还需单独付费。

　　坐在沙发上累了 ，你准备躺在床上用手机接着追 。又发现同一平台 的电视端、手机端、平板端 的权益并不相通 ，需要各付各的费……加上广告弹窗 ，幼儿内容单独开通会员，超前点播等一系列圈钱套路，杂乱无序的电视APP经营现状 ，用户体验真 的糟糕透了。

　　客厅里 的广告位

　　和传统电视不同的是，智能电视可以通过卖电视，卖广告位，卖会员 ，卖内容来盈利。电视已经成为摆在客厅里 的广告位 。销量越高 的智能电视 ，广告收入也就越多 。同时 ，智能电视还接纳各大第三方视频平台 的入驻，造成了如今智能电视自有平台 、内嵌APP、用户安装 的第三方视频平台齐聚一堂 ，“套娃”式收费 ，“多次收割” 的混乱现状 。

　　“套娃”式收费行为违法吗？

　　北京云嘉律师事务所律师赵占领对国是直通车表示 ，如果影视平台对于会员或者其他收费服务的使用范围存在虚假宣传，则构成欺诈，消费者可以要求退一赔三 。如果不存在不实宣传 ，则不违法 。

　　赵占领认为 ，影视平台 的会员服务协议存在内容过于冗长和晦涩难懂 的问题 。很多普通消费者在购买影视会员服务前没有仔细阅读“会员须知”的习惯，导致消费者会认为购买会员服务后可以一劳永逸的享受所有平台资源 ，这是产生消费纠纷 的关键原因 。

　　他认为 ，尽管只要不存在虚假宣传可以进行多次收费，但从实际保护消费者权益角度而言，商家应在销售会员服务前 ，在关键显著位置 ，以简洁易懂 的方式让消费者真 的知悉会员服务的内容和使用范围 ，做到让消费者真正知情 。

　　“套娃”式充会员消耗消费者信任

　　北京京都律师事务所合伙人常莎认为 ，近年来 ，随着版权保护意识 的加强 ，消费者已能够接受内容付费模式，但因尚无法律法规或者国家标准 、行业标准对电视会员业务予以规范，这导致其一定程度上处于“野蛮生长”的状态 。“套娃”式会员收费不仅影响消费体验 ，也会消耗消费者的信任 ，长此以往会动摇付费观看 的根基 ，不利于行业良性发展。

　　浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任 、研究员盘和林则表示 ，“越来越多的用户已经不再看电视了，电视产业也走向下坡路 。”

　　他认为，这种“套娃”式付费 是利益驱动的结果 ， 是想以电视这一客厅娱乐为入口 ，来实现用户附着和用户流量变现。但这种行为要适可而止，无止境的攫取用户价值 ，最终只会损失用户口碑 ，“毁口碑容易，重新培养用户消费习惯很难，业内 的企业要权衡利弊”。

　　看电视怎样不“闹心”？

　　对于让用户闹心 的智能电视会员体系 ，盘和林认为，第一 ，电视平台应尊重用户的选择 ，用户不买会员也应该能够使用基础功能，收看基础内容；第二 ，用户内容价值要和用户付费相匹配 。比如，有些课程当前 的确 是知识付费的 ，制作方需要用收费来维持创作热情 ，那么这些收费无可厚非。但因为渠道播放方要额外创收或者捆绑销售而造成的收费 ，则应该严令禁止 。

　　常莎认为 ，学会倾听用户 的声音，不断提升电视产品 的友好度 ，才能实现口碑和市场双丰收 。改善这个问题需要加快制定相应 的行业标准和规范 ，让会员收费更合理 。同时 ，要尊重消费者 的感受，探索建立多个用户端互相兼容的电视会员体系，并丰富视频资源内容 ，让消费者不再“套娃式充会员”。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）