BAPE潮鞋重启经典，“抄袭”惹恼耐克？******
在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后，还是在2023年收到了来自耐克的诉讼。
据媒体报道，知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件，以“抄袭专利设计”为由，向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务的公司USAPE LLC提出诉讼。
报道称 ，在耐克多达28页 的起诉书中 ，横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式 ，以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品 。
“Bape Sta确实很火。不仅深受明星和潮人喜爱 ，更被球鞋玩家所追捧。但不可否认的是，它确实和耐克 的AF1很像。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如 是说。
引燃导火索 ，爆款球鞋“复制” ？
“猿人头目前鞋款围绕着耐克的标志性设计复制。这种复制行为在过去和现在都 是不可接受 的。猿人头的侵权行为已对耐克造成重大威胁，耐克现在必须采取行动维权。”耐克在诉讼中表示。
新京报贝壳财经记者注意到 ，耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内 的5款球鞋系列和耐克“Air Force1” 、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似 。
“不可否认 的是，两款球鞋除了Logo和部分细节不同外，外观确实很像。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称 ，“对球鞋不熟悉 的人从鞋面很难分清，只能从鞋侧的Logo才知道究竟 是哪个品牌。”
据耐克方提交的材料显示 ，猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场 。之后十几年里 ，对方又陆续推出多款疑似抄袭 的鞋款。
耐克表示 ，之所以此前一直未诉诸法律 ，因为对方在2021年以前业务规模较小 ，且缺乏连贯性。
记者了解到 ，耐克曾在2009年主动联系对方 ，双方就抄袭设计相关事宜进行讨论 ，这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺，并大大减少了在美国 的活动。随后几年，猿人头重新对球鞋进行设计 ，以减少和耐克球鞋 的相似度 。
2021年开始 ，该品牌重新开始推出最初设计，这也引起了耐克的注意 ，并决定提起诉讼 。
耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款，并向其索要相应赔偿金。
“或许此前耐克并不在意，但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中 的地位和影响力逐渐提升 ，也推动其销量得以爆发。这必然会对自家球鞋 的销量和在圈内地位造成冲击。耐克自然坐不住了 。”一位球鞋玩家表示 。
诞生街头，明星上身火爆全网
猿人头在潮流圈 的地位 ，曾经一度足以用“如日中天”形容。
1993年11月，猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立，Logo设计创意正 是来自于科幻电影《人猿星球》中 的大猩猩造型 。
事实上 ，当时身兼数职 的长尾智明对销量并不看重。据公开资料，该品牌只设计生产T恤 ，且每款通常生产30件，其中大多数更是分发给员工和朋友，少量产品通过其在里原宿所开的店铺进行销售 。
不过 ，这些设计独特 的T恤上市后，迅速引发年轻玩家关注，而限量销售 的模式更 是使得玩家竞相抢购。
1997年，日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫的造型 ，吸引更多年轻受众对这一品牌 的关注 。一年后 ，其又在广告中穿上该品牌外套 ，又一次刺激了猿人头的销量以及影响力。
真正将其推上“潮流神坛” ，还要追溯至2004年。一款被称为“开启一个潮流时代” 的鲨鱼帽衫一经推出，迅速在全球潮流圈内走红。据资料显示 ，其最初售价仅约为2000元人民币 ，短短一年后价格飞涨 ，即使二手也需要上万元 。
“当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫，但几乎没人抢到。”潮流爱好者张雪告诉记者 ，自己最终通过代购溢价入手了一件 ，直到现在都珍藏在家里 。
成为当时炙手可热的潮牌之后，猿人头开始扩大涉及领域 ，并打造出多个子品牌，覆盖男装 、女装以及鞋帽等各个领域。
不过，由于经营不善 ，猿人头在很长时间里接连亏损 。最终在2011年 ，长尾智明将包括猿人头在内 的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团 。两年后，长尾智明正式宣布退出团队 。
十年后 ，猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋，也再度出现排长队抢购景象 。
剑指竞争对手 ，诉讼同类商品频现
事实上，这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼。
早在2016年1月，耐克将同属于运动用品公司的斯凯奇告上法庭，称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计 的元素 。这场漫长 的诉讼经过五年时间争执，最终在2021年达成和解协议 。
而在此期间的2019年，耐克对斯凯奇再次提起诉讼，直指后者生产了“斯凯奇版本的耐克鞋”，称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感。
2021年 ，耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼 ，称其同名品牌所推出 的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1”的外观专利，并企图在市场上制造混乱 。
John Geiger 的律师则提起反诉，认为耐克在商业外观保护的范畴/界定上过于模糊。此次诉讼 ，同样是以两家公司达成和解告终。
无独有偶，同样在2023年1月 ，耐克 的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼 ，认为其在鞋履和运动服上所使用的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠”的设计。
诉讼中 ，阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元 的广告宣传费用 ，而汤姆·布朗则从中获得了影响力。汤姆·布朗则认为条纹 是时尚圈内非常常见的设计元素 ，并不构成侵权，且阿迪达斯 是运动品牌，汤姆·布朗 是高端时装 ，双方并不是直接竞争对手。最终 ，阿迪达斯在这场开年官司中败诉 。
“球鞋设计应该 是知识产权专利层面的‘外观设计’ 。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称 ，耐克 的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市，当时只是对鞋底申请了外观设计和发明专利，并没有对整个鞋面申请专利。即使申请了，目前来说已经过了专利保护期。只要没有模仿耐克 的商标 ，竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻。即使耐克起诉品牌方抄袭，也很难得到法院 的支持。
“但值得注意的是，如果鞋子 的外观专利没有超过保护期 ，未经授权 的模仿和复刻属于侵犯著作权，同时还可能涉嫌不正当竞争。”付建说。
此次耐克起诉猿人头，已引发球鞋圈关注 。记者搜索发现，二级市场并没有出现玩家抢购，多个交易平台相关球鞋的销量和价格未有较大波动。
“耐克此次诉讼应该 是针对美国当地，即使赢了也只是无法在当地发售相应鞋款，对其他区域影响不会太大 ，自然也不会出现玩家抢购球鞋的情况发生。”上述玩家预测 。
生态环境部部长黄润秋 ：经济发展与生态保护不是非此即彼的“单选题”******
中新网蒙特利尔12月8日电 “人与自然是生命共同体，只有尊重自然 、顺应自然、保护自然 ，我们才能守护好蓝色地球家园 。中国的生物多样性保护直接受益于人与自然和谐共生 的理念。”COP15主席、生态环境部部长黄润秋7日在COP15第二阶段会议“坚持人与自然和谐共生 共建清洁美丽世界”边会上作主旨发言时表示。
当地时间12月7日 ，COP15第二阶段会议“坚持人与自然和谐共生 共建清洁美丽世界”边会在加拿大蒙特利尔举行，边会由生态环境部环境与经济政策研究中心、中国新闻社主办 ，中国新闻网承办 。
现场，黄润秋分享了中国的有关探索和经验。
COP15主席 、生态环境部部长黄润秋出席边会并作主旨发言。图片来源 ：生态环境部微信公众号“2021年 ，中国正式设立第一批国家公园，开启自然保护地体系建设新篇章。与国外国家公园建立之初大多 是无人区的特点不同 ，中国人口众多 ，自然保护地内大多有人口分布 ，特别需要处理好人与自然、保护与发展的关系。”
黄润秋举例称 ，在海南，通过实施人工林的退出改造 、植被修复 、空中廊道建设等 ，推动实现生态系统的原真性和完整性 ，有效解决了长臂猿栖息地破碎化问题，种群数量已从2群7-9只恢复至5群36只 。
与此同时，中国坚持系统观念 ，推进重要生态系统保护修复，并支持鼓励社会资本广泛参与 。
黄润秋坦言 ，获得“地球卫士奖”的蚂蚁森林项目，已带动超过5.5亿人参与，累计种植和养护树木超2亿棵，种植面积超过274万亩。中国还开展了丰富多样的生态环境志愿服务实践 ，在促进人与自然和谐共生上发挥了重要作用 。
据相关机构统计，2016-2020年 ，中国生物多样性相关公益捐赠总额达17.57亿元人民币，带动社会公众广泛参与生物多样性保护。
“半个多世纪以来 ，在中国北部 的塞罕坝 ，三代人坚持植树造林 ，在茫茫荒原上建成世界上面积最大的人工林 。近年来 ，通过积极发展壮大生态旅游等绿色产业 ，实现了群众增收致富和乡村振兴。”
COP15主席、生态环境部部长黄润秋在边会上作主旨发言 。中新社记者 余瑞冬 摄黄润秋说，在中国还有很多地方，在生态优先的基础上，走出了一条“产业与扶贫”“生态与生意”互促共赢 的新路子。
通过多年努力 ，中国生物多样性保护取得了显著成效 ，有效保护了90% 的陆地生态系统类型和74%的国家重点保护野生动植物种群 ，新增森林面积居世界首位 ，300多种珍稀濒危野生动植物野外种群得到了很好 的恢复 。
黄润秋说 ，“中国 的这些实践和成效告诉我们一个朴素 的道理 ：经济发展与生态保护不是非此即彼 的‘单选题’，人与自然 是和谐共生的命运共同体。”(完)
| 55世纪-购彩大厅地图 |
