粉丝接机艺人造成拥堵混乱，如何引导合法理性追星 ？******
疯狂粉丝接机艺人造成拥堵混乱事件频发
专家认为 粉丝不理性追星艺人也有责任
采访背景
近日，接连发生两起因粉丝接机艺人造成拥堵、导致现场秩序混乱的事件，一起事件还冲上了热搜榜 ，引发社会关注。
粉丝疯狂追星事件近年来屡见不鲜，从粉丝购买艺人手机号码、航班信息追星到接机挤爆机场扶梯玻璃 ，从粉丝为艺人应援集资 、投票打榜到在网上侮辱、诋毁有竞争关系 的艺人 。令人担忧 的 是 ，其中大量粉丝为未成年人 。
粉丝追星到底应该怎么追 ？如何引导合法、理性追星？艺人又该承担怎样的责任 ？带着这些问题 ，记者进行了调查采访 。
□ 本报记者 张守坤
“别推他！”粉丝对着警察大喊 。
近日，一余姓艺人现身上海虹桥机场 ，众多粉丝聚集接机造成现场拥堵 ，严重影响其他旅客正常通行，现场维持秩序的警察催促该艺人尽快离开 ，却招致粉丝不满。该事件迅速登上热搜榜第一 。1月11日 ，该艺人在社交平台上为此事道歉。
无独有偶。1月13日，有网友发布一段发生于湖南省长沙市的粉丝接机某男团的视频 ，视频中，大量粉丝一拥而上，工作人员阻拦未果，粉丝直接冲破护栏，踩踏草坪，现场一片混乱。
粉丝该如何追星？一时成为社会 的热点话题。
粉丝追星失去理性
根源在价值观扭曲
在上述粉丝接机某男团事件中，有同机乘客发微博称，飞机刚落地还在滑行时 ，就有粉丝从经济舱冲到头等舱，直到滑行停止，感觉很不安全 。
有网友针对此事发表评论称 ，这类不理性追星 的粉丝可以称为“私生饭”或者“代拍”。“私生饭”是行为极端、作风疯狂 的粉丝，他们为满足自己的私欲 ，喜欢跟踪 、偷窥 、偷拍明星 的日常，影响艺人及其家人的私生活，甚至曾有女艺人被“私生饭”猥琐偷拍 的情形发生。“代拍”则 是替人拍摄高清明星照片进而转卖的粉丝 。
粉丝 的不理性追星行为还有很多：2021年8月 ，某明星 的粉丝群体在网络上寻衅滋事、言语辱骂该明星的拟合作对象，有些粉丝抱着“把事情闹大” 的心理参与其中，还有一些营销号煽风点火、恶意炒作；随着某选秀综艺节目 的热播，有粉丝大量购买印有投票二维码的牛奶 ，囤积在家 的牛奶因喝不了而被倒掉……
记者在调查中发现，还有一些粉丝为违法失德艺人“洗白”。
在微博“柯震东超话”中，一直都有粉丝打卡留言称 ，“不懂好多人为啥抵制柯震东复出 ，明星也只是人而已……不问毒品怎么流通 的，只盯着被毒害 的”“每个人都应该有一次被原谅 的权利”。
在这些粉丝的眼中，因违法失德而遭封杀 的明星 ，俨然成了受到不公正待遇 的人 ，他们 的不理性支持反而 是“忠粉”的象征 。
北京星权律师事务所副主任甄景善认为，对于做出“常人难以理解” 的追星行为的粉丝而言 ，有部分人 是为了满足其“不合理”的精神需求 ；有部分人 是为了追求“不正当” 的经济利益 ；还有部分人在满足精神需求的同时赚取金钱。这种社会现象的发生 ，有着复杂、多层次 的原因，但是根源在于部分不理性粉丝价值观 的扭曲。
“粉丝种种不理性 的追星行为会造成不良影响。对于粉丝而言，在扭曲价值观的指引下 ，他们可能会在错误 的道路上越走越远 。就社会层面而言 ，长此以往，特别 是当这种不当追星行为成为常态时 ，会给社会带来诸多不安全 、不稳定的因素。”甄景善说 。
在中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁看来，粉丝不理性追星行为容易越过法律红线。根据治安管理处罚法 ，粉丝如果在机场等公共场合给公务人员 的正常执法造成干扰 ，就可能涉嫌违法而受到法律制裁 。粉丝如果通过非法渠道获取明星 的行程信息等隐私 ，可能违反民法典或者个人信息保护法 的规定，构成侵犯隐私权或者个人信息权益的行为 ，需要承担侵权责任。
艺人主动作为发声
引导粉丝理性追星
在前述上海虹桥机场粉丝接机造成现场拥堵事件中，余姓艺人一开始沉默不语，并没有意识到拥堵对其他乘客 的影响，也没有劝粉丝离开 。直到一周后，其被媒体点名批评才出面道歉。
据了解 ，很多粉丝到机场接机聚集受到经纪公司鼓励并资助 ，目 的是借此为明星刷“存在感”，提升知名度 。粉丝很多不理性追星行为的背后，少不了明星一方 的推波助澜 。
但也有声音呼吁粉丝理性追星 。
去年8月，多位明星和粉丝后援团曾发表声明，呼吁粉丝不要接机 ，不要在公共场合聚集 ，严禁以各种方式跟机、拍摄。
那么，明星对于粉丝追星 是否应当有所作为 ？该如何作为？
中国传媒大学文化产业管理学院教授 、北京文化娱乐法学会副会长李丹林认为，尽管绝大多数粉丝具有完全行为能力，能够对自己 的行为负责，但是一些粉丝疯狂的追星行为，仍然值得警惕，特别是明星或者其经纪公司利用粉丝的情绪和心理故意而为之 ，以达到提高知名度 、提高流量 的情形 ，直接与明星相关。
“以一些接机事件为例，明星出行 是个人自由 ，但明星作为一个正常人，已经看到因为自己 的出现而导致秩序混乱 的情形下 ，仍不主动配合维持秩序的警察迅速解决问题，而是进一步引发粉丝情绪，使拥堵加剧。”李丹林说 ，这种情况下，明星是有责任 的 。
甄景善同样认为，明星应当及时积极作为 ，避免不良后果 的发生并勇于承担相应的责任。
“当不理性追星行为正在发生或极有可能发生时 ，艺人应当快速准确作出判断，第一时间采取应对措施 ，以避免事态的扩大。对于不理性追星行为 ，艺人态度应当鲜明，通过自身言行向不理性行为说‘不’ ，同时还应当进行指引 ，告诉粉丝正确做法 是什么 。处理相关事件过程中，艺人应当积极配合职能部门及有关人员 的工作，共同化解不理性追星行为造成 的不良影响 。当不理性追星行为已经造成不良影响时 ，艺人应当及时主动发声，表明态度，承担责任，呼吁避免不理性行为再次发生 。”甄景善说 。
严打违法违规追星
营造健康追星氛围
2021年6月初，杭州到北京一航班落地滑行阶段，有粉丝不听机组劝阻 ，站在过道上并涌向头等舱追星 ，引发公众关注 。
2021年6月11日，中国民用航空局召开例行新闻发布会，中国民用航空局公安局负责人表示，粉丝在明星出行过程中追星的情况时有发生 。部分粉丝在追星过程中，未遵守民航安全管理有关规定，甚至违反相关法律法规，侵犯公民个人信息，扰乱机场和航班安全秩序，给民航运行和旅客出行带来安全隐患。
这位负责人透露，自2018年起，民航局就强化了对粉丝接送机、跟机情况的引导管理 。“头等舱追星”事件发生后 ，民航局发布了空中安保处置指引 。民航公安机关将进一步强化民航社会面治安管控，对粉丝追星过程中出现 的违法违规行为保持严打态势。
2022年5月，国家广播电视总局发布《广播电视和网络视听领域经纪机构管理办法》，要求经纪机构不得发布引发粉丝互撕、拉踩引战等有害信息 ，不得以虚假消费、带头打赏 、应援集资等方式诱导粉丝消费。
近日 ，国家广播电视总局网站发布《全国广播电视和网络视听“十四五”人才发展规划》 ，提出面向青年演员和经纪人开展思想政治 、职业素养、法律法规等培训 ，教育引导相关从业人员强化使命担当 ，自觉遵守法律法规 ，做德才兼备 、德艺双馨 的文艺工作者 。
受访专家一致认为 ，对于不理性追星行为，需要有关部门出手加以整治 。
甄景善认为 ，有关部门应当加大宣传力度和法治教育，引导明星和粉丝形成合法、理性、适度 的追星理念 ；应当整顿不理性追星行为所涉及 的产业链 ，取缔、关停相关非法粉丝组织或平台，切断利益链条，使不理性追星行为丧失利益驱动 ；加大对不理性追星行为特别 是违法行为的责任追究力度。
受访专家还认为，明星也要积极主动引导粉丝合法理性追星 。
甄景善呼吁，在引导粉丝方面，艺人及其经纪公司首先应当以身作则 ，在工作中认真努力、精益求精 ，以优秀 的作品 、深刻 的角色塑造回馈粉丝的喜爱；在生活中 ，崇尚健康、乐观的生活方式，呈现出一种积极向上 的生活状态；在与粉丝的沟通和交流过程中，艺人时刻牢记传递正确的价值观，引导粉丝合法合理表达对明星的喜爱，营造健康向上的追星方式 。
“还要理顺和后援会等粉丝组织的关系 ，明确粉丝组织不是艺人的自留地 ，艺人及经纪公司既要依法依规行使相关权利，又要充分利用粉丝组织发挥积极作用，向粉丝们传递正确的价值观 。坚决抵制粉丝不理性追星 的行为。”甄景善说 。
郑宁建议，可以利用行业组织发出倡议、协调粉丝共同参与等多种形式引导明星表态、在全社会营造理性追星 的健康氛围。
在李丹林看来 ，年轻粉丝对于自身偶像 的崇拜 ，确实会投入热烈情感甚至出现盲目和疯狂的情况 ，这也是人生一个特定阶段的经历。如果这种崇拜不妨碍公共利益、公共秩序、损害他人利益，属于一个文明社会 的正常现象，应该允许和接纳 ，但是这种现象也 是有底线 的 ，那就 是粉丝 的行为要符合法律规定 。
“成年粉丝是从青少年成长起来的，从相关新闻、社交媒体上传播的信息来看 ，一些粉丝缺乏基本 的公德意识 、基本 的 是非观念 、更不用说对于法律 的了解和把握，所以 ，我们需要从青少年抓起，对他们进行公德教育 、法律教育，相信随着年龄 的增长 ，他们能够理性追星。”李丹林说。
聚焦人工智能技术前沿与治理 中外专家学者国际论坛建言献策******
中新网北京12月5日电 (记者 孙自法)2021人工智能合作与治理国际论坛“人工智能技术前沿与治理”主论坛 ，12月5日在清华大学以线上线下结合方式举行 ，中外人工智能(AI)领域专家学者聚焦人工智能技术前沿与治理这一主题，发表主旨演讲建言献策 ，并深入研讨交流 。
美国国家科学院院士、美国艺术与科学院院士、约翰·贝茨·克拉克奖得主 、斯坦福大学商学院技术经济学教授 、以人为本人工智能研究所副所长苏珊·阿西(Susan Athey)认为 ，大学在指导人工智能创新方面可以发挥优先引导的关键作用。由于私营部门的技术人员缺乏伦理 、哲学方面 的训练 ，难以开发出具有可解释性的算法框架，深化这类研究能够在人工智能治理的问题识别、建立开发实践框架、提供指引等方面发挥重要作用 。此外，由于数据可以带来巨大的规模效应 ，当前“软件即服务”的平台经济模式已非常普及。人工智能和数据需求可能带来“伪”市场集中 ，因此 ，未来对“机器换人” 的预测非常具有挑战性，需要重新关注和思考人工智能如何用于应对老龄化等公共管理问题，使基于人工智能 的公共服务变得更加高效 。
国际人工智能协会前主席 、清华大学人工智能国际治理研究院学术委员约兰达·吉尔(Yolanda Gil)指出 ，由于人类对智能机制认知不足、智能行为本身 的复杂性、观测手段的有限性以及个体知识 、职业、信仰 、文化背景等 的差异性，导致当前人工智能研究中面临着一系列挑战 ，因此 ，需要加强人工智能基础研究工作 ，这需要跨领域 、跨学科的共同努力 。当前，理解人工智能机理和构建人工智能世界模型是人工智能研究面临的两大挑战。一方面 ，理解人工智能机理需要构架“感知-思考-行动”的智能模型，加强对大脑思维机理 的理解，建议借鉴神经科学研究联合体的有益经验 ，建立全球性 的人工智能研究数据库，形成全球共享 的研究社区 。另一方面 ，构建人工智能世界模型则需要建立在人类经验、社会习俗、专业技能 的基础上，建议建立类似于自由协作式 的知识库 ，通过全民民众参与 ，推动知识在全球层面共享。
中国科学院院士、清华大学人工智能研究院名誉院长 、清华大学人工智能国际治理研究院学术委员张钹表示，由于深度学习等算法存在不可解释性，导致前两代人工智能算法存在着公平性、安全性问题和不可靠 、不可信等缺陷。发展第三代人工智能关键在于发展可解释的 、鲁棒 的人工智能理论和方法 ，开发安全、可信 、可靠、可扩展的人工智能技术，以“数据驱动+知识驱动”构建支持可解释 的人工智能算法 的深度学习平台，赋能人工智能安全与防御优化 。从数据中真正获取智能要靠知识的帮助与引导 ，并需要政策法规对数据使用的正确规范，充分利用知识 、数据 、算法和算力四个要素结合，推动人工智能的创新发展 。
中国工程院院士 、北京大学信息科学技术学院院长 、鹏城实验室主任、清华大学人工智能国际治理研究院学术委员高文认为，当前人工智能发展处于新一代人工智能向强人工智能发展 的关键阶段 ，至2030年，中国人工智能发展总体要达到世界领先水平。从战略问题看，中美欧三方在人工智能人才 、研究、开发 、应用、硬件、数据等方面竞争激烈 ，当前中国人工智能发展在战略政策、数据资源、应用场景 、潜力人才方面具有优势，而在基础理论、原创算法 、关键部件、国际平台、高级人才等方面还存在短板。从战术问题看 ，人工智能2.0需采用基于大数据 的统计AI解决大规模AI应用需求，鼓励各种可能 的强人工智能探索，“可解释机器学习+推理”和“仿生系统+AI大算力” 是可能的技术路线图；在安全问题层面 ，强人工智能的安全风险主要来源于模型的不可解释性 、算法和硬件的不可靠性和自主意识的不可控性 ，人工智能2.0应采用DPI与“防水堡技术”解决数据安全与隐私保护 ，重视探索人工智能伦理问题 ，并基于“理论-技术研究-应用” 的阶段性采取不同的风险防范策略。
美国国家工程院外籍院士、英国皇家工程院外籍院士 、清华大学高等研究院双聘教授沈向洋表示 ，AI已经应用于生活和工作的方方面面 ，目前甚至在法律上也具有一定 的应用，比如美国已经有很多法庭用机器学习和人工智能方法帮助判刑，包括决定刑期这样非常重要的问题 。但是我们还无法理解一些AI决策的缘由 。未来发展过程中我们不能只看见AI决策的“黑箱”，应该打开“黑箱” ，探究和理解其中的具体内容和因果关系 ，我们一定要做可解释性 的AI 。同时，他提到负责任 的AI应具备公平性 、可靠性 、隐私性、包容性 、透明性和责任性的特点，作为新兴领域，还需要向其他领域学习，从而更好 的服务于人类。
中国工程院外籍院士、清华大学智能产业研究院院长 、人工智能国际治理研究院学术委员张亚勤指出 ，“碳中和” 是人类能源结构 的又一次变革。“碳中和”既 是可持续发展的必然选择 ，又是产业结构调整和发展的重大机遇 。企业在“碳中和”背景下都面临转型增效 的压力 。人工智能+物联网 是智联网，智联网可以赋能绿色计算 ，助力“碳中和”。智联网助力“碳中和”主要包括三个环节 ：首先，由数据驱动和人工智能优化引擎来实现智能决策 。其次 ，多参数全链系统配置优化。最后，通过多源多维异构感知融合实现智能感知。智联网可用于能源融合、降低ICT产业的碳排放和推动新兴产业发展等 。他还介绍了智联网赋能 的绿色计算平台 的框架 ，该平台包括人工智能驱动节能减排和高能效人工智能系统 ，应用路径包括绿色园区和工业节能。
2021人工智能合作与治理国际论坛由清华大学主办 ，清华大学人工智能国际治理研究院承办，国际支持机构为联合国开发计划署。论坛为期两天 ，设有三场主论坛 、一场特别论坛和七场专题论坛。“人工智能技术前沿与治理”主论坛由清华大学计算机科学与技术系教授、人工智能研究院常务副院长孙茂松主持。(完)
